Vaccinazioni. Tra epidemiologia e nudging

Sul tema del COVID-19, pubblichiamo una lettera di Annunziata Faustini, che richiama il problema della formazione degli operatori della prevenzione, e una di Lucia Barcellini et al. sulla concordanza di test sierologici per la ricerca di SARS-CoV-2. E interessante è anche una terza lettera, di Silvia Deandrea, che riflette sulla pratica dell'agopuntura e sulle difficoltà che si incontrano nel dimostrarne l’efficacia. Più autori parlano, direttamente o indirettamente, della pandemia in corso e delle malattie trasmissibili: Alessandra Scaburri e al. con un testo di epidemiologia veterinaria su metodi di analisi per investigare sui possibili rischi infettivi per l’uomo; Maria Elena Tosti et al. richiamando il rischio emergente di un’infezione rara come l’epatite E; Angela Giusti et al. con indicazioni importanti su COVID-19, gravidanza, parto e allattamento; Pietro Gino Barbieri sulla gravissima carenza di mezzi protettivi adeguati per i lavoratori della sanità all’avvio dell’epidemia di COVID-19 e, infine, nelle rubriche, dove Donatella Tallini et al. traggono proposte su come affrontare i rischi di malattie trasmissibili in ambito professionale dalle esperienze vissute in questo anno.
La storia dell’uso dell’amianto è forse il paradigma dell’impiego di una sostanza estremamente rischiosa senza prendere in considerazione i possibili effetti sull’uomo: ce lo ricordano Alessia Angelini et al. in merito ai processi di dismissione del contaminante ed Elisabetta Chellini et al. sui percorsi di cura per il mesotelioma maligno, che è la patologia più fortemente associata all’amianto.
E&P affronta spesso i temi dei metodi per indagare lo stato di salute: in questo numero pubblichiamo il contributo di Daniela Fortuna et al. sulla multimorbilità e di Silvio Romano et al. sui fattori predittivi di ricovero ripetuti per insufficienza cardiaca, dove si mette in evidenza che una persona su cinque viene nuovamente ricoverata entro l’anno.

Torna nella rivista lo spazio EpiChange con un contributo di Annibale Biggeri e altri autori – tra i quali i sindaci dell’area coinvolta in uno studio nel lucchese – dove si esperimenta la scienza partecipata con i cittadini di un’area a rischio di inquinamento ambientale. Sui temi del rischio ambientale Fabrizio Bianchi et al. prendono posizione in merito alla necessità che, nel momento in cui si valuta il rischio di impatto ambientale di un impianto industriale, esso vada studiato in concomitanza con una valutazione dell’impatto di salute dell’area dove quell’impianto è previsto: a ricordarci che ogni nostra valutazione deve essere connessa al contesto generale in cui è inclusa.
C’è molto altro in questo fascicolo, ma ci piace infine rilevare che 9 dei contributi presentati, la maggioranza, hanno come primo autore una donna, a conferma che in una società dove le disuguaglianze, anche a causa del COVID-19, tendono ad acuirsi, questa rivista e il mondo che essa accoglie almeno non ha bisogno di quote rosa.

Andrea Micheli