Rubriche minuto di lettura
A cura di AA.VV.
DOI: —
Comunicazione
Quale peer review per gli studi condotti nel corso di un’indagine giudiziaria?
What peer review is appropriate for studies carried out in the course of a giudicial inquiry?
Riassunto
Per un ricercatore, il modo «normale» di diffondere i risultati delle proprie indagini è quello di proporli per la pubblicazione in una rivista scientifica dotata di un meccanismo di revisione indipendente. Una ragione per preferire questo meccanismo è che uno studioso dello stesso settore è in grado di valutare meglio la metodologia utilizzata e il suo impatto sull’affidabilità dei risultati: mancanze e limiti possono non essere evidenti a un pubblico di profani. Inoltre, solo la pubblicazione su una rivista scientifica, con una attenta presentazione della metodologia utilizzata, consente la replica delle indagini da parte di altri gruppi, e il confronto con i risultati di indagini aventi lo stesso obiettivo ma condotte in circostanze differenti.
Documenti scaricabili
File | Dimensione | Download |
---|---|---|
Full text 435-ep25-1-27-full.pdf | 48.87 ㎅ | 0 |