Le rubriche di E&PEpidemiologia in tribunaleA cura di AA.VV.In questa rubricaE&P 2012, 36 (4 EPdiMezzo) agosto, pag. 0-0I materiali del seminario satelliteRedazione di Epidemiologia&Prevenzione , pag. 0-0Cosa si nasconde dietro la doppia verità?Paolo Vineis, pag. 27-27Quale peer review per gli studi condotti nel corso di un’indagine giudiziaria?What peer review is appropriate for studies carried out in the course of a giudicial inquiry?Giuseppe Traversa, pag. 77-80L’epidemiologo in tribunale: requisiti, standard professionali e considerazioni deontologicheThe Epidemiologist in the Courtroom: Requirements, Professional Standards and Deontologic ConsiderationsPietro Comba, Corrado Magnani, Roberta Pirastu, pag. 0-0Esperti in tribunale - un caso limiteMaria Luisa Clementi, pag. 130-132Qualche ragionamento per iniziare la discussioneCarlo Zocchetti
E&P 2012, 36 (4 EPdiMezzo) agosto, pag. 0-0I materiali del seminario satelliteRedazione di Epidemiologia&Prevenzione
, pag. 27-27Quale peer review per gli studi condotti nel corso di un’indagine giudiziaria?What peer review is appropriate for studies carried out in the course of a giudicial inquiry?Giuseppe Traversa
, pag. 77-80L’epidemiologo in tribunale: requisiti, standard professionali e considerazioni deontologicheThe Epidemiologist in the Courtroom: Requirements, Professional Standards and Deontologic ConsiderationsPietro Comba, Corrado Magnani, Roberta Pirastu
