Epidemiologia in corso: fatti, valori e integrità della scienza

Ancora molti i contributi sul COVID-19, segno che la ricerca italiana sul tema non si ferma. Rossella Murtas e Antonio Russo propongono un metodo semplice per stimare il numero di decessi correlati a COVID-19 in assenza di dati sulle cause di morte; è un approccio validato nell’esperienza lombarda che andrebbe studiato anche in altre circostanze. Segue il contributo riguardante l’impatto che la chiusura delle scuole durante la pandemia ha avuto sull’apprendimento (Dalit Contini et al.). è indubbio che il prezzo pagato dai ragazzi delle scuole alla pandemia è altissimo, con probabili ripercussioni di lungo periodo per loro stessi e per la società nel suo complesso. La lezione è che la chiusura prolungata delle scuole dovrebbe essere evitata in caso di nuove ondate pandemiche. Ci chiediamo, tuttavia, dove siano oggi gli interventi di recupero per colmare il gap nell’apprendimento, dove gli studi di valutazione di efficacia e dove siano gli interventi sugli edifici scolastici per permettere la continuità didattica in sicurezza. Sempre su COVID-19, un’interessante narrazione dell’epidemia nell’Università di Belgrado (Mila Paunic et al.) e le stime di Dario Consonni et al. sui casi di infezione prevenuti dalla vaccinazione presso il Policlinico di Milano. 

Enzo Ferrara di Medicina Democratica ci illustra con parole efficaci le difficoltà che hanno in sede giudiziaria le vittime dell’esposizione ad amianto al riconoscimento in tribunale della responsabilità penale. Vengono illustrate le tre abili “mosse” degli esperti della difesa per annullare ogni responsabilità degli imputati. Meglio sarebbe un rapido pronunciamento della Cassazione a sezioni Unite. Sempre sul tema della magistratura, la lettera di molti professionisti sugli evidenti “disincentivi” economici nei confronti di coloro che si rendono disponibili a collaborare con giudici e PM a fini di giustizia, di salute e di sicurezza sul lavoro. Si tratta di una chiara disuguaglianza di trattamento tra Accusa (che talora non rimborsa nemmeno le spese al consulente) e Difesa (con rilevanti incentivi economici), che è in contrasto con il principio di uguaglianza del cittadino di fronte alla legge.

Ancora da leggere l’intervento di Antonella Ficorilli sui danni che l’assenza normativa italiana e la mancanza di linee guida nazionali per la ricerca osservazionale non clinica. 

Infine, tanto ancora da leggere, tante rubriche e il ricordo di amici e colleghi: Raul, “Nando” e il prof. Marubini. Loro ci mancano.

Buona lettura!

Francesco Forastiere