Epidemiologia all’opera

Purtroppo, una parte significativa della politica attuale, soprattutto in Europa, considera gli sforzi internazionali per affrontare il cambiamento climatico come il frutto di un “ideologismo verde” che si contrappone allo sviluppo economico. Tale visione, spesso alimentata da motivi elettoralistici, indebolisce gli sforzi per affrontare il problema concretamente. Questo atteggiamento è emerso chiaramente nelle dichiarazioni di voto al Parlamento Europeo sulla proposta della nuova Direttiva sulla Qualità dell’aria dello scorso 13 settembre (E&P ne ha dato notizia): diverse forze politiche si sono opposte sostenendo che la proposta avrebbe posto la tutela dell’ambiente e della salute umana al di sopra dello sviluppo economico e della libertà individuale (di inquinare). Ebbene sì! Lo rivendichiamo: tutelare la salute viene prima degli interessi di mercato. Nonostante i tentativi di ostacolarne l’approvazione, la Direttiva è stata comunque votata a maggioranza: un risultato positivo che avrà ripercussioni importanti sulla qualità dell’aria in Europa e in Italia. È anche un riconoscimento dell’impegno dell’epidemiologia ambientale italiana, che da tempo lavora su questo tema. Si pensi agli studi collaborativi  sugli effetti a breve termine dell’inquinamento atmosferico (i lettori di E&P ricorderanno gli studi MISA ed EpiAir), i progetti ESCAPE ed ELAPSE, la redazione delle nuove Linee Guida sulla Qualità dell’Aria dell’OMS, le recenti discussioni sulla proposta di direttiva della Commissione europea, tutte iniziative rilevanti accomunate da un unico filo rosso: la difesa della  salute pubblica.

Per l’epidemiologia ambientale italiana si prospetta una nuova occasione. Il resoconto di Carla Ancona, Lucia Bisceglia e Andrea Ranzi sui nuovi progetti “Ambiente Salute”, finanziati dal Ministero della salute nel quadro del PNRR, è molto chiaro. Oltre al significato e all'attualità dei singoli progetti, gli autori mettono in luce l’importanza della progettualità centrata sull’ambiente e sulla salute in questo momento nel nostro Paese, con un’enorme opportunità per la ricerca, la formazione del personale e lo sviluppo di connessioni e reti: mai erano state disponibili tante risorse, che abbiamo la responsabilità di usare al meglio.

Claudio Maffei affronta il tema della crisi del Servizio sanitario nazionale  in modo provocatorio, aprendo il dibattito con i nostri lettori. Oltre alla scarsità di personale medico e infermieristico e alla carenza di risorse, Maffei suggerisce altre complesse cause che l’epidemiologia dovrebbe studiare e documentare attivamente, come avevamo richiamato nella call for papers lanciata da E&P all’inizio dell’anno: documentare le conseguenze della crisi sulla salute della popolazione, soprattutto di quella più fragile e deprivata, progettare studi e valutazioni collaborative, anche implementando nuovi protocolli di studio, formulare scenari futuri sull’evoluzione del SSN. Un invito ancora aperto. 

Diversi contributi pubblicati su questo numero vedono la partecipazione di cittadini alla ricerca: nella sezione EpiChange Annibale Biggeri descrive la metodologia utilizzata in una ricerca partecipata in corso a Marghera; nella sezione Interventi Luca Boniardi illustra l’esperienza condotta nelle scuole di Milano con il progetto MAPS-Mi. 

E tanto ancora da leggere su questo numero della nostra rivista. Senza dimenticare le iniziative di E&P per la costruzione di un coordinamento di operatori sanitari per la pace. Buona lettura!

 

Francesco Forastiere