Riassunto

Sono passati più di 30 anni dall’inizio dell’attività di sorveglianza epidemiologica del mesotelioma (MM). Il Registro Nazionale dei Mesoteliomi (ReNaM) del Settore ricerca dell’Inail ha pubblicato 7 rapporti con la descrizione della casistica che riguarda la valutazione delle diagnosi e dell’esposizione ad amianto subita principalmente durante l’attività lavorativa, ma anche ambientale, in ambito familiare ed extra professionale. 
Negli ultimi anni stiamo assistendo alla progressiva riduzione dell’impegno da parte di alcune Regioni, che si ripercuote negativamente soprattutto su coloro che sviluppano la patologia. Tra i problemi che si rilevano dalla lettura dei Rapporti ReNaM vi è quello del ritardo della segnalazione dei nuovi casi, che limita la raccolta delle informazioni direttamente dai pazienti. Questo contributo invita a sviluppare un dibattito che consenta di aggiornare e contribuire a risolvere o a migliorare gli aspetti critici che si presentano dopo anni di attività, in particolare riguardo all’espressione della classificazione dell’esposizione. È interesse prioritario degli autori dare continuità e migliorare il ReNaM che resta comunque il più prestigioso registro dei MM a livello internazionale.

 Parole chiave: , , , ,

Abstract

More than 30 years have passed since the beginning of the epidemiological surveillance of mesothelioma (MM). The Italian National Mesothelioma Register (ReNaM), part of the research department of the National Institute for insurance against industrial injuries (INAIL), has published 7 reports with the description of the cases concerning the assessment of diagnoses and exposures to asbestos suffered mainly during working activities but also environmental, in the family premises and during personal activities.
Today we are witnessing a reduction in the commitment by some regions which negatively affects those who develop the pathology. Reading the ReNaM reports it emerges, among others, the problem of the delay in reporting new cases which limits the collection of information directly from patients. This contribution, discussing various topics, invites to develop a debate that should allow to update and resolve the critical aspects that arise after decades of activity regarding, in particular, the asbestos exposure assessment. It is the primary interest of the authors to give continuity and improve the ReNaM which remains the most prestigious MM register among those active in other countries.

 Keywords: , , , ,

          Visite